Martin Shkreli tentou processar RZA, mas um juiz diz que ele estragou tudo

Um juiz federal rejeitou Martin Shkrelia tentativa de processar RZA do Wu-Tang Clan por causa do álbum único do grupo Era uma vez em Shaolindecidindo que a manobra violava regras básicas do tribunal.

Shkreli apresentou documentos judiciais na semana passada com o objetivo de retirar RZA (Robert Diggs) e o produtor de Wu-Tang Cilvaringz (Puxe Azzougarh) em sua longa batalha com o PleasrDAO, um coletivo de arte que pagou US$ 4 milhões para comprar o álbum depois que Shkreli o entregou aos promotores.

Mas, num par de decisões de resposta curta, o juiz que supervisiona o caso agora diz que Shkreli não estava realmente autorizado a processar RZA no caso – pelo menos não através dos procedimentos legais específicos que os seus advogados utilizaram.

“Shkreli levanta supostas ‘reconvenções’ contra Robert ‘RZA’ Diggs e Tarik ‘Cilvaringz’ Azzougarh,” Juíza Pamela K. Chen escreve em um pedido de 6 de fevereiro. “No entanto, as reconvenções só podem ser feitas contra uma parte contrária – aqui, a única é PleasrDao. Além disso, na medida em que Shkreli pretendia fazer reivindicações cruzadas, estas só podem ser feitas em relação aos co-réus, dos quais não há nenhum aqui.”

Shkreli quer envolver RZA no litígio porque diz que o líder do Wu-Tang vendeu indevidamente parte dos direitos do famoso álbum para PleasrDao, apesar de já terem sido prometidos contratualmente a ele – o que seus advogados chamam de “venda duplicada”.

Após a rejeição desta semana, não está claro se a equipe jurídica de Shkreli ainda tentará prosseguir com essas reivindicações. Ele poderia potencialmente registrar a chamada “reclamação de terceiros”, um veículo legal às vezes usado para adicionar novas partes a um processo existente. Ou ele poderia simplesmente abrir um processo separado contra RZA por causa da controvérsia da venda dupla. Mas qualquer uma das opções enfrentaria os seus próprios obstáculos processuais. Seu advogado não retornou um pedido de comentário.

Shaolin foi publicado apenas uma vez, em um CD protegido em uma caixa gravada de níquel e prata. O lendário álbum veio com estipulações legais bizarras, mais notavelmente que não poderia ser lançado ao público em geral até 2103 – tornando-o um dos mistérios duradouros do hip hop.

Shkreli comprou o álbum em leilão em 2015, pouco antes de se tornar o infame “Pharma Bro” que aumentou o preço dos medicamentos contra a AIDS. Mas depois de ter sido condenado por fraude de valores mobiliários em 2017, ele entregou-o aos promotores para ajudar a pagar uma enorme sentença de restituição. Por favor, então comprei Shaolin do governo em 2021 – e passou os últimos anos tentando monetizá-lo com ofertas de blockchain e grupos de escuta privados.

Pleasr lançou a batalha judicial com Shkreli em 2024, após ele ter feito ameaças de lançar o álbum na internet. E no ano passado, um juiz federal disse que o caso de Pleasr poderia avançar para julgamento, decidindo que Shaolin poderia ser qualificado como um “segredo comercial” que Shkreli havia essencialmente roubado.

Shkreli vem tentando envolver RZA e Cilvaringz no caso há meses. Em outubro, ele pediu ao juiz Chen que os obrigasse a aderir ao caso, chamando-os de “partes indispensáveis” na disputa. Mas o juiz negou o pedido no mês passado, decidindo que era “surpreendentemente desprovido de apoio”. Então, na semana passada, ele deu um passo além e simplesmente os processou, entrando com uma ação contra Pleasr que nomeou os dois artistas como co-réus.

Nele, ele reivindicou seu acordo original com RZA e Cilvaringz para compra de Shaolin deu-lhe 50 por cento dos direitos autorais do álbum imediatamente e prometeu-lhe os outros 50 por cento em 2103. Em vez disso, ele disse que Wu-Tang deu a volta por cima e vendeu essa parte para Pleasr.

“Em uma data de 88 anos após sua execução, os réus do Wu-Tang são obrigados a transferir os 50% restantes dos direitos autorais para Shkreli”, escrevem seus advogados. “Agora, a PleasrDAO alegou que comprou essa mesma participação dos réus do Wu-Tang.”

Mas numa decisão de quarta-feira, citando a sua decisão anterior de que os advogados de Shkreli “afirmaram indevidamente” essas alegações, a juíza Chen fechou-lhes a porta: “o secretário do tribunal é respeitosamente instruído a remover Diggs e Azzougarh como contra-réus da pauta”.